裁判文書摘要

一審案號：（2021）鄂01知民初(chu)243號

二審案號：（2022）最高法知民終384號(hao)

一審裁判結果：

一、武漢光谷生物醫藥(yao)產業園發展有限公司(si)于(yu)該判決生效之日(ri)起十(shi)日(ri)內(nei)賠償長沙米(mi)拓信息技術有限公司(si)經濟損失(shi)及維權合理支(zhi)出(chu)6000元；

二、駁回長沙米拓信(xin)息技術有限公司的其他訴訟請求(qiu)。

二(er)審裁判結(jie)果(guo)：駁回上(shang)訴，維持原判。

裁判要點

本院經審核，米拓公司提供的電子數據保全證據與本案爭議有關，本院予以采信。該證據表明光谷公司被訴侵權網站底部顯示：“技術支持：網站建(jian)設鄂ICP19013032號”，點擊“網站建(jian)設”另彈出瀏覽器窗口進入“www.…….com”頁面。對于該證(zheng)據能否達到米拓公司的證(zheng)明目(mu)的，本院將結合在案證(zheng)據予以綜合評述。

米拓公司主張光谷公司被訴侵權網站底部鏈接指向的域名所涉企業系建站的第三方，并認為光谷公司惡意與建站公司串通，未披露雙方(fang)的(de)(de)委托(tuo)合(he)(he)同以(yi)逃避法(fa)律責任。但本案中尚(shang)沒有充分證據證明光(guang)谷公司存在(zai)惡(e)意串通行為，相(xiang)反，光(guang)谷公司主(zhu)張被訴侵權網站系其委托(tuo)第三方(fang)所建(jian)。原審(shen)法(fa)院(yuan)將(jiang)光(guang)谷公司的(de)(de)賠償總額（含維(wei)權合(he)(he)理開支）酌定(ding)為6000元雖然較低，但整體上基本適當，尚(shang)在(zai)原審(shen)法(fa)院(yuan)合(he)(he)理裁量幅度(du)范圍內，本院(yuan)不再予以(yi)調整。

裁判文書

中華人民共和國最高人民法院

民 事 判 決 書

（2022）最高法(fa)知民終384號

上訴人（原(yuan)審原(yuan)告(gao)）：長沙(sha)米(mi)拓信息技術有限公司。住所地：湖南省長沙(sha)市岳麓區洋湖街(jie)道和順(shun)路269號綠景欣苑二(er)期2棟1219號。

法定代表人(ren)：劉(liu)波，該(gai)公司執(zhi)行董事。

委托訴訟(song)代理人：楊海軍，男(nan)，該公司職員。

被上訴(su)人（原(yuan)審被告(gao)）：武漢光(guang)谷生物醫藥產業(ye)園(yuan)發展有限(xian)公司。住所地：湖北省武漢市(shi)東湖開發區大(da)道858號。

法定代表人：王樂，該(gai)公司董(dong)事長(chang)。

委(wei)托訴訟(song)代理人：黃先平，北京德恒（武漢）律師(shi)事務所(suo)律師(shi)。

委托訴(su)訟代理人：朱猛，北京德恒（武漢）律(lv)師(shi)事務(wu)所律(lv)師(shi)。

上(shang)訴(su)人(ren)(ren)長(chang)沙米(mi)(mi)拓(tuo)信息技術有限(xian)公(gong)司（以下(xia)(xia)簡稱(cheng)米(mi)(mi)拓(tuo)公(gong)司）因(yin)與被(bei)上(shang)訴(su)人(ren)(ren)武漢光谷(gu)(gu)生物醫藥產(chan)業園發展有限(xian)公(gong)司（以下(xia)(xia)簡稱(cheng)光谷(gu)(gu)公(gong)司）侵(qin)害計算機軟件著作(zuo)權糾紛一(yi)案，不服(fu)湖(hu)北省(sheng)武漢市中級人(ren)(ren)民(min)法院(yuan)（以下(xia)(xia)簡稱(cheng)原審法院(yuan)）于(yu)2021年(nian)11月(yue)2日作(zuo)出的（2021）鄂01知(zhi)民(min)初243號民(min)事(shi)判決(jue)，向本院(yuan)提起上(shang)訴(su)。本院(yuan)于(yu)2022年(nian)2月(yue)28日立案受理(li)后，依法組成合議庭進(jin)行(xing)審理(li)，于(yu)2022年(nian)5月(yue)10日召(zhao)集(ji)雙(shuang)方當事(shi)人(ren)(ren)進(jin)行(xing)詢問，上(shang)訴(su)人(ren)(ren)米(mi)(mi)拓(tuo)公(gong)司的委托訴(su)訟(song)代(dai)理(li)人(ren)(ren)楊海軍，被(bei)上(shang)訴(su)人(ren)(ren)光谷(gu)(gu)公(gong)司的委托訴(su)訟(song)代(dai)理(li)人(ren)(ren)黃先平、朱猛參加訴(su)訟(song)。

本案現已審理終結。

米拓公司上訴請求：撤銷原審判決；改判光谷公司立即停止侵害米拓公司的“米拓企業建站系統[簡稱：MetInfo]v5.3.19”（以下簡稱涉案建站軟件）著作權的行為(wei)、賠償米拓公司經濟損失（含維(wei)權合(he)理開支）3萬元(yuan)，并負擔一審(shen)、二審(shen)訴訟(song)費用。

事(shi)實(shi)(shi)和(he)理由：（一）原(yuan)審(shen)法(fa)院認定部分事(shi)實(shi)(shi)不清，未能認定光(guang)谷公(gong)司(si)(si)與第(di)三方建站(zhan)(zhan)公(gong)司(si)(si)故意串通(tong)、惡意逃(tao)避(bi)侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)責任的(de)(de)事(shi)實(shi)(shi)，應(ying)當(dang)(dang)認定光(guang)谷公(gong)司(si)(si)為侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)源頭。（二）原(yuan)審(shen)法(fa)院認定的(de)(de)賠償(chang)金(jin)額過(guo)低(di)。光(guang)谷公(gong)司(si)(si)故意庇護實(shi)(shi)施侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)建站(zhan)(zhan)公(gong)司(si)(si)，應(ying)當(dang)(dang)認定其(qi)自愿承(cheng)擔侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)源頭的(de)(de)法(fa)律責任。根(gen)據打擊侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)源頭的(de)(de)司(si)(si)法(fa)精神和(he)建站(zhan)(zhan)行(xing)業市場價格，光(guang)谷公(gong)司(si)(si)應(ying)當(dang)(dang)承(cheng)擔2萬(wan)元至3萬(wan)元的(de)(de)合理賠償(chang)金(jin)額。（三）原(yuan)審(shen)法(fa)院未考慮本(ben)案(an)的(de)(de)社會(hui)(hui)意義(yi)。侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)制造者(zhe)因軟(ruan)(ruan)件的(de)(de)可(ke)復(fu)制性和(he)無額外成本(ben)，不斷降低(di)侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)軟(ruan)(ruan)件的(de)(de)售價；大量明知侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)后果(guo)的(de)(de)使用者(zhe)，主動尋找、購買侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)盜版(ban)軟(ruan)(ruan)件，并不斷壓(ya)價；從而導(dao)致權(quan)(quan)(quan)利(li)軟(ruan)(ruan)件或市場建站(zhan)(zhan)價格非常低(di)的(de)(de)社會(hui)(hui)假象，嚴重阻礙了計算機軟(ruan)(ruan)件行(xing)業的(de)(de)健康發(fa)展。過(guo)低(di)地確定本(ben)案(an)的(de)(de)賠償(chang)金(jin)額，不但無法(fa)化解社會(hui)(hui)矛(mao)盾，而且會(hui)(hui)促(cu)使更多的(de)(de)人放(fang)棄(qi)主動購買正(zheng)版(ban)軟(ruan)(ruan)件或堅(jian)持自主創新。

光(guang)谷公司(si)(si)(si)(si)答辯(bian)稱：（一）本案(an)中不(bu)存在(zai)光(guang)谷公司(si)(si)(si)(si)和第三方惡意(yi)串通(tong)、逃(tao)避侵(qin)權責任的事(shi)實(shi)。光(guang)谷公司(si)(si)(si)(si)經(jing)營范(fan)圍不(bu)包括互(hu)聯網(wang)，光(guang)谷公司(si)(si)(si)(si)因網(wang)站建設較早和員工更替，已無法(fa)提供相(xiang)關合同等證據，也無法(fa)查找(zhao)到(dao)當時的建站公司(si)(si)(si)(si)。（二）原審法(fa)院判決的賠(pei)償金額合理。光(guang)谷公司(si)(si)(si)(si)沒有侵(qin)權故意(yi)，且了(le)解本案(an)情況后及(ji)時整(zheng)改，停止(zhi)了(le)可能存在(zai)的侵(qin)權行為。光(guang)谷公司(si)(si)(si)(si)也不(bu)存在(zai)使用涉案(an)建站軟件獲取商業(ye)利益的行為，米(mi)拓公司(si)(si)(si)(si)沒有證據證明光(guang)谷公司(si)(si)(si)(si)對其造成了(le)實(shi)際損害(hai)。

米(mi)拓公(gong)(gong)司(si)于2021年(nian)3月8日向(xiang)原審(shen)法(fa)院(yuan)(yuan)提起訴(su)訟(song)(song)，請求法(fa)院(yuan)(yuan)判決：（一）光谷公(gong)(gong)司(si)立(li)即(ji)停止(zhi)侵犯米(mi)拓公(gong)(gong)司(si)軟件著作權的行為(wei)(wei)；（二）光谷公(gong)(gong)司(si)賠償(chang)米(mi)拓公(gong)(gong)司(si)經濟損(sun)失6萬元（包含為(wei)(wei)制止(zhi)光谷公(gong)(gong)司(si)侵權行為(wei)(wei)而支出(chu)的合理費用）；（三(san)）光谷公(gong)(gong)司(si)在其(qi)官網(wang)首頁及《中國知識產權報》刊登為(wei)(wei)期一個月的致歉聲明，消(xiao)除影響；（四）光谷公(gong)(gong)司(si)負擔本案(an)全部訴(su)訟(song)(song)費用。

原審法院(yuan)認定事實(shi)如(ru)下：

2013年5月30日，國家版權局向米拓公司頒發“軟著登字第0557589號”計算機軟件著作權登記證書，該證書記載米拓公司系名稱為“MetInfo企業網站管理系統v5.0”軟(ruan)(ruan)(ruan)件(jian)的(de)(de)著作權(quan)(quan)人，該軟(ruan)(ruan)(ruan)件(jian)開發(fa)完(wan)成(cheng)日期(qi)(qi)為2012年(nian)(nian)9月13日，首次(ci)發(fa)表日期(qi)(qi)為2012年(nian)(nian)11月14日，登記(ji)號為2013SR051827。在(zai)米拓(tuo)公司(si)網站(zhan)（xxx.cn）上有(you)涉案建站(zhan)軟(ruan)(ruan)(ruan)件(jian)版本（發(fa)布日期(qi)(qi)：2017年(nian)(nian)9月25日）可供免費下載使用(yong)。該軟(ruan)(ruan)(ruan)件(jian)《最(zui)終(zhong)用(yong)戶授(shou)權(quan)(quan)許(xu)可協議》載明(ming)：用(yong)戶可以在(zai)完(wan)全(quan)遵守最(zui)終(zhong)用(yong)戶協議的(de)(de)基礎(chu)上將MetInfo應用(yong)于(yu)各類網站(zhan)，而(er)不(bu)(bu)必支付(fu)軟(ruan)(ruan)(ruan)件(jian)授(shou)權(quan)(quan)使用(yong)費；用(yong)戶無論以任(ren)何(he)用(yong)途、程度(du)、方式（修(xiu)改或(huo)美化），只要使用(yong)MetInfo的(de)(de)整體或(huo)任(ren)何(he)部分，未經商業授(shou)權(quan)(quan)許(xu)可，軟(ruan)(ruan)(ruan)件(jian)頁(ye)面頁(ye)腳處的(de)(de)版權(quan)(quan)標識(shi)“Powered by MetInfo”和米拓(tuo)公司(si)下屬網站(zhan)（xxx.cn）的(de)(de)鏈接必須(xu)保留，而(er)不(bu)(bu)能清除或(huo)修(xiu)改，米拓(tuo)公司(si)對于(yu)非法(fa)去除版權(quan)(quan)標識(shi)和鏈接的(de)(de)網站(zhan)或(huo)用(yong)戶有(you)權(quan)(quan)啟用(yong)法(fa)律程序進(jin)行(xing)維權(quan)(quan)和索賠。

光谷公(gong)司(si)提交的公(gong)證書中光盤顯示，按照視頻中的方法，在(zai)安(an)裝(zhuang)時(shi)沒有顯示《最(zui)終用戶(hu)授權許可協議》，但(dan)經查(cha)驗，相關文件安(an)裝(zhuang)包中的確有該協議。

光谷公司成立于2009年(nian)8月21日，其登記經營范圍為生物醫藥(yao)園區建設(she)、開發及經營等。

2019年11月24日、2019年12月10日，米(mi)拓(tuo)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)分(fen)別(bie)通(tong)過百度(du)取證(zheng)方式對(dui)光(guang)谷(gu)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)網站(zhan)（域名(ming)www......cn）的(de)網頁(ye)文(wen)(wen)件(jian)(jian)(jian)進行證(zheng)據固定。經(jing)查看，光(guang)谷(gu)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)網站(zhan)首頁(ye)備注(zhu)“技術支持：武(wu)漢網站(zhan)建設(she)”，未(wei)標注(zhu)“Powered by MetInfo”或(huo)米(mi)拓(tuo)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)的(de)“xxx.cn”或(huo)“restaurantexample.com”網站(zhan)鏈接。www.biopark.com.cn203.tar中(zhong)的(de)“離線頁(ye)面(mian)(mian).html”或(huo)“資源文(wen)(wen)件(jian)(jian)(jian)目(mu)錄\www.biopark.com.cn\cache\lang_json_admin_cn.html”文(wen)(wen)件(jian)(jian)(jian)中(zhong)有出(chu)現“米(mi)拓(tuo)”兩次匹(pi)配結果(guo)及25次“MetInfo”字(zi)樣。按照相(xiang)同(tong)路(lu)徑對(dui)比(bi)，“getpassword.html”“sitemap.html”文(wen)(wen)件(jian)(jian)(jian)與(yu)涉案(an)建站(zhan)軟件(jian)(jian)(jian)，在文(wen)(wen)件(jian)(jian)(jian)路(lu)徑、文(wen)(wen)件(jian)(jian)(jian)名(ming)、源代碼(ma)等多處相(xiang)同(tong)。光(guang)谷(gu)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)向原(yuan)審(shen)法(fa)院(yuan)提交(jiao)了(le)不(bu)構(gou)(gou)成實(shi)(shi)質性相(xiang)似(si)比(bi)對(dui)意見(jian)書，認為(wei)其(qi)使用的(de)建站(zhan)系(xi)統與(yu)米(mi)拓(tuo)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)軟件(jian)(jian)(jian)完全不(bu)同(tong)，文(wen)(wen)件(jian)(jian)(jian)數(shu)量、目(mu)錄結構(gou)(gou)、可視化界(jie)面(mian)(mian)、數(shu)據庫(ku)結構(gou)(gou)（表、字(zi)段）均不(bu)相(xiang)同(tong)。原(yuan)審(shen)法(fa)院(yuan)于2021年9月1日組織雙方當事人(ren)進行再(zai)一次比(bi)對(dui)，光(guang)谷(gu)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)稱米(mi)拓(tuo)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)取證(zheng)的(de)為(wei)殘留文(wen)(wen)件(jian)(jian)(jian)，實(shi)(shi)際未(wei)使用米(mi)拓(tuo)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)系(xi)統。經(jing)核(he)實(shi)(shi)，在光(guang)谷(gu)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)收(shou)到原(yuan)審(shen)法(fa)院(yuan)立(li)案(an)信息后即將與(yu)米(mi)拓(tuo)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)有關的(de)標識在其(qi)網頁(ye)中(zhong)進行了(le)刪除，光(guang)谷(gu)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)稱其(qi)重新(xin)進行了(le)建站(zhan)，已不(bu)構(gou)(gou)成侵(qin)權(quan)。

光谷(gu)公司向原審法院出具《武漢光谷(gu)生物(wu)醫藥產業園發展有(you)限(xian)公司網(wang)(wang)站修改情(qing)(qing)況說明》，稱其網(wang)(wang)站最(zui)后(hou)(hou)一(yi)次改版時(shi)(shi)間大概(gai)為(wei)2017年，不(bu)排(pai)除建站時(shi)(shi)技術(shu)人員為(wei)學習和研究，在其不(bu)知情(qing)(qing)的情(qing)(qing)況通過(guo)安裝等方式試用過(guo)多個建站系(xi)統(tong)，最(zui)終于2018年正式購買“fastadmin”軟件(jian)(jian)授(shou)權，于2020年知曉(xiao)本案訴訟后(hou)(hou)，進行(xing)了(le)清理(li)，并(bing)在收到通知后(hou)(hou)第一(yi)時(shi)(shi)間備份了(le)當(dang)時(shi)(shi)的網(wang)(wang)站數據(ju)，涉及米拓公司的殘(can)留(liu)文件(jian)(jian)占總(zong)文件(jian)(jian)數量(liang)不(bu)足千分(fen)之一(yi)，且(qie)刪除后(hou)(hou)并(bing)不(bu)影響網(wang)(wang)站正常運(yun)行(xing)。

原審法院認為：

本(ben)(ben)案中，米(mi)拓公(gong)司(si)提交了《計(ji)算機軟(ruan)(ruan)件著作權登(deng)記證(zheng)書(shu)》，根據(ju)(ju)該(gai)《計(ji)算機軟(ruan)(ruan)件著作權登(deng)記證(zheng)書(shu)》的記載，可以(yi)(yi)初步確認(ren)米(mi)拓公(gong)司(si)系(xi)“米(mi)拓企(qi)業(ye)建(jian)(jian)站(zhan)系(xi)統V5.0”軟(ruan)(ruan)件的著作權人。涉(she)案建(jian)(jian)站(zhan)軟(ruan)(ruan)件版本(ben)(ben)系(xi)MetInfo5.0版本(ben)(ben)的升(sheng)級，米(mi)拓公(gong)司(si)提交了涉(she)案建(jian)(jian)站(zhan)軟(ruan)(ruan)件的源(yuan)代碼以(yi)(yi)及首(shou)次發(fa)表(biao)的證(zheng)據(ju)(ju)，故可以(yi)(yi)認(ren)定米(mi)拓公(gong)司(si)系(xi)涉(she)案建(jian)(jian)站(zhan)軟(ruan)(ruan)件的作者及著作權人，其有(you)權對(dui)侵害其軟(ruan)(ruan)件著作權的行為提起訴訟。

米拓公司舉證的光谷公司網站網頁文件與涉案建站軟件程序的比對結果表明，光谷公司網站采用了米拓公司涉案建站軟件網站模板的(de)(de)(de)內容生成。雖然涉案建站軟件(jian)可供最終(zhong)用戶免費下載使(shi)用，但(dan)光(guang)谷(gu)公(gong)司(si)網站未(wei)按《最終(zhong)用戶授(shou)(shou)權(quan)(quan)(quan)許可協(xie)議》的(de)(de)(de)約定保留(liu)米拓公(gong)司(si)的(de)(de)(de)相關版(ban)權(quan)(quan)(quan)標(biao)識，不能被認為是得到《最終(zhong)用戶授(shou)(shou)權(quan)(quan)(quan)許可協(xie)議》授(shou)(shou)權(quan)(quan)(quan)許可的(de)(de)(de)行為，其復制使(shi)用軟件(jian)結果構(gou)成對米拓公(gong)司(si)署名權(quan)(quan)(quan)、復制權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)侵(qin)害，應承擔停止侵(qin)權(quan)(quan)(quan)并(bing)賠償損失的(de)(de)(de)民事(shi)責任。因米拓公(gong)司(si)并(bing)未(wei)舉證(zheng)光(guang)谷(gu)公(gong)司(si)存在對軟件(jian)進(jin)行增補、刪(shan)節，或者改(gai)變指令、語句(ju)順序的(de)(de)(de)行為，或者以有線或無(wu)線方(fang)式向公(gong)眾提供軟件(jian)的(de)(de)(de)行為，對米拓公(gong)司(si)主(zhu)張侵(qin)害其修(xiu)改(gai)權(quan)(quan)(quan)、保護作品(pin)完整權(quan)(quan)(quan)、信息網絡傳播權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)主(zhu)張，原審法院不予支持。

光(guang)(guang)谷公(gong)(gong)司(si)關于(yu)其系(xi)采用(yong)其他的(de)(de)軟件(jian)構(gou)建(jian)網站(zhan)的(de)(de)答辯意(yi)見，首先，光(guang)(guang)谷公(gong)(gong)司(si)稱其網站(zhan)系(xi)由(you)第(di)(di)三(san)(san)方(fang)搭建(jian)，但一直未(wei)提(ti)供第(di)(di)三(san)(san)方(fang)的(de)(de)具體信息；其次(ci)，在米(mi)拓公(gong)(gong)司(si)進(jin)行(xing)取(qu)證之后，光(guang)(guang)谷公(gong)(gong)司(si)將其網站(zhan)中與涉案(an)建(jian)站(zhan)軟件(jian)的(de)(de)有關內容進(jin)行(xing)了(le)刪(shan)除，而(er)并未(wei)就刪(shan)除之前的(de)(de)內容進(jin)行(xing)公(gong)(gong)證等形式固定證據，無法提(ti)供米(mi)拓公(gong)(gong)司(si)取(qu)證時光(guang)(guang)谷公(gong)(gong)司(si)網站(zhan)的(de)(de)真實原(yuan)貌。故原(yuan)審(shen)(shen)(shen)法院對光(guang)(guang)谷公(gong)(gong)司(si)的(de)(de)上述答辯意(yi)見不(bu)予(yu)采信。因米(mi)拓公(gong)(gong)司(si)確(que)認光(guang)(guang)谷公(gong)(gong)司(si)在原(yuan)審(shen)(shen)(shen)中使用(yong)軟件(jian)已(yi)不(bu)構(gou)成(cheng)侵權(quan)，故原(yuan)審(shen)(shen)(shen)法院對米(mi)拓公(gong)(gong)司(si)關于(yu)要求(qiu)光(guang)(guang)谷公(gong)(gong)司(si)停止侵害涉案(an)建(jian)站(zhan)軟件(jian)著作權(quan)行(xing)為的(de)(de)訴訟(song)請求(qiu)不(bu)予(yu)支(zhi)持。

根據(ju)(ju)《中華人(ren)民共和國著(zhu)作(zuo)權(quan)(quan)法(fa)(fa)》第(di)(di)五(wu)十四條第(di)(di)一(yi)款(kuan)(kuan)和第(di)(di)二款(kuan)(kuan)的(de)(de)規(gui)定，侵(qin)(qin)(qin)犯著(zhu)作(zuo)權(quan)(quan)或(huo)者(zhe)與(yu)著(zhu)作(zuo)權(quan)(quan)有關的(de)(de)權(quan)(quan)利(li)的(de)(de)，侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)人(ren)應(ying)當按照(zhao)權(quan)(quan)利(li)人(ren)因(yin)此(ci)受到的(de)(de)實(shi)際損(sun)失(shi)或(huo)者(zhe)侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)人(ren)的(de)(de)違(wei)法(fa)(fa)所(suo)(suo)得(de)給(gei)(gei)予賠償(chang)；權(quan)(quan)利(li)人(ren)的(de)(de)實(shi)際損(sun)失(shi)或(huo)者(zhe)侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)人(ren)的(de)(de)違(wei)法(fa)(fa)所(suo)(suo)得(de)難以(yi)計算(suan)的(de)(de)，可以(yi)參(can)照(zhao)該權(quan)(quan)利(li)使用費(fei)給(gei)(gei)予賠償(chang)；權(quan)(quan)利(li)人(ren)的(de)(de)實(shi)際損(sun)失(shi)、侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)人(ren)的(de)(de)違(wei)法(fa)(fa)所(suo)(suo)得(de)、權(quan)(quan)利(li)使用費(fei)難以(yi)計算(suan)的(de)(de)，由人(ren)民法(fa)(fa)院根據(ju)(ju)侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)行為(wei)的(de)(de)情節，判決給(gei)(gei)予五(wu)百元(yuan)以(yi)上五(wu)百萬元(yuan)以(yi)下(xia)的(de)(de)賠償(chang)。本(ben)案中，米(mi)拓(tuo)公(gong)(gong)司(si)因(yin)侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)所(suo)(suo)受實(shi)際損(sun)失(shi)及光谷(gu)公(gong)(gong)司(si)違(wei)法(fa)(fa)所(suo)(suo)得(de)不(bu)明，原審(shen)法(fa)(fa)院綜合考慮米(mi)拓(tuo)公(gong)(gong)司(si)涉(she)案建站(zhan)軟件(jian)價值、光谷(gu)公(gong)(gong)司(si)侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)行為(wei)方式(shi)與(yu)性質等因(yin)素，酌定光谷(gu)公(gong)(gong)司(si)賠償(chang)米(mi)拓(tuo)公(gong)(gong)司(si)經濟損(sun)失(shi)及維權(quan)(quan)合理(li)支(zhi)出6000元(yuan)。

綜上所述(shu)，原審法(fa)院依照《中華人(ren)民共(gong)和國(guo)著作(zuo)權(quan)法(fa)》第(di)九條(tiao)(tiao)、第(di)十(shi)二條(tiao)(tiao)、第(di)五十(shi)三條(tiao)(tiao)、第(di)五十(shi)四條(tiao)(tiao)，《計算機軟件(jian)保護條(tiao)(tiao)例(li)》第(di)八條(tiao)(tiao)、第(di)二十(shi)四條(tiao)(tiao)第(di)一款第(di)一項與第(di)四項和《中華人(ren)民共(gong)和國(guo)民事(shi)(shi)訴訟(song)法(fa)》（2017年修正）第(di)一百四十(shi)二條(tiao)(tiao)之規(gui)(gui)定(ding)，于2021年11月2日(ri)作(zuo)出(chu)（2021）鄂01知民初243號民事(shi)(shi)判(pan)決：一、武漢(han)(han)光谷生(sheng)物(wu)醫藥(yao)產(chan)業園發展有限公司(si)于該(gai)判(pan)決生(sheng)效(xiao)之日(ri)起十(shi)日(ri)內賠償長沙米拓信息技(ji)術有限公司(si)經濟損失及維權(quan)合理支出(chu)6000元；二、駁回長沙米拓信息技(ji)術有限公司(si)的其他訴訟(song)請求。如果未按判(pan)決指定(ding)的期間履行(xing)給付金錢(qian)義務(wu)，應(ying)當依照《中華人(ren)民共(gong)和國(guo)民事(shi)(shi)訴訟(song)法(fa)》（2017年修正）第(di)二百五十(shi)三條(tiao)(tiao)之規(gui)(gui)定(ding)，加倍(bei)支付遲延(yan)履行(xing)期間的債務(wu)利(li)息。一審案(an)件(jian)受理費(fei)1300元，由武漢(han)(han)光谷生(sheng)物(wu)醫藥(yao)產(chan)業園發展有限公司(si)負擔。

本院二審期間，光(guang)谷(gu)(gu)公司未補充提供(gong)新的證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)。米(mi)拓(tuo)(tuo)(tuo)公司補充提供(gong)了湖南(nan)云電(dian)司法鑒(jian)定所電(dian)子(zi)數(shu)據(ju)保全證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)。經質證(zheng)(zheng)(zheng)，對于(yu)米(mi)拓(tuo)(tuo)(tuo)公司提供(gong)的上(shang)述證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)，光(guang)谷(gu)(gu)公司沒有意見，認為因為前期公司人(ren)員變(bian)更，不了解(jie)情況，請(qing)求法院予以審查。本院經審核，米(mi)拓(tuo)(tuo)(tuo)公司提供(gong)的電(dian)子(zi)數(shu)據(ju)保全證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)與本案爭議有關，本院予以采(cai)信(xin)。該證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)表明光(guang)谷(gu)(gu)公司被訴侵(qin)權網站(zhan)底部(bu)顯示：“技術(shu)支持：網站(zhan)建(jian)設鄂(e)ICP19013032號”，點擊“網站(zhan)建(jian)設”另彈(dan)出瀏(liu)覽器(qi)窗(chuang)口進入“www.…….com”頁面。對于(yu)該證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)能否達(da)到(dao)米(mi)拓(tuo)(tuo)(tuo)公司的證(zheng)(zheng)(zheng)明目的，本院將結合在案證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)予以綜(zong)合評述。

本院經審理(li)查(cha)明，原審法院已(yi)經查(cha)明的基本事實有(you)證據佐證，米拓公司、光谷公司均無異議，本院予以(yi)確認。

本(ben)(ben)院(yuan)認為：本(ben)(ben)案(an)(an)為侵害(hai)(hai)計算機(ji)軟(ruan)件(jian)著(zhu)作權糾(jiu)紛。本(ben)(ben)案(an)(an)被訴侵害(hai)(hai)著(zhu)作權的行為發(fa)生于(yu)《中(zhong)華(hua)人(ren)(ren)民(min)共和國(guo)(guo)著(zhu)作權法(fa)(fa)(fa)》2020年11月11日第三次(ci)(ci)修(xiu)正前和《中(zhong)華(hua)人(ren)(ren)民(min)共和國(guo)(guo)民(min)法(fa)(fa)(fa)典(dian)》自2021年1月1日起施行前，本(ben)(ben)案(an)(an)應當適(shi)用(yong)2010年第二(er)(er)次(ci)(ci)修(xiu)正的《中(zhong)華(hua)人(ren)(ren)民(min)共和國(guo)(guo)著(zhu)作權法(fa)(fa)(fa)》、2013年第二(er)(er)次(ci)(ci)修(xiu)訂的《計算機(ji)軟(ruan)件(jian)保(bao)護條例》和當時施行的《中(zhong)華(hua)人(ren)(ren)民(min)共和國(guo)(guo)合同法(fa)(fa)(fa)》等有關法(fa)(fa)(fa)律和行政法(fa)(fa)(fa)規。根據(ju)雙(shuang)方(fang)當事人(ren)(ren)的訴辯主張，本(ben)(ben)案(an)(an)二(er)(er)審(shen)中(zhong)的爭(zheng)議(yi)焦點為光(guang)谷公司侵害(hai)(hai)涉案(an)(an)建(jian)站(zhan)軟(ruan)件(jian)著(zhu)作權的責任承擔問題(ti)。

本案(an)中(zhong)，光(guang)谷(gu)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)主張(zhang)(zhang)涉案(an)網(wang)(wang)站(zhan)系其(qi)委托(tuo)第(di)三(san)方搭(da)建(jian)(jian)，但(dan)其(qi)并(bing)未提供第(di)三(san)方的具(ju)體信息(xi)，該項主張(zhang)(zhang)不(bu)(bu)能(neng)成立。光(guang)谷(gu)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)在(zai)其(qi)所(suo)建(jian)(jian)網(wang)(wang)站(zhan)中(zhong)去除涉案(an)建(jian)(jian)站(zhan)軟(ruan)(ruan)(ruan)件(jian)(jian)中(zhong)版(ban)權(quan)標(biao)識和網(wang)(wang)站(zhan)鏈接(jie)信息(xi)，侵(qin)(qin)害(hai)(hai)(hai)了(le)米(mi)(mi)拓公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)的署名權(quan)，損(sun)害(hai)(hai)(hai)了(le)米(mi)(mi)拓公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)的身份權(quan)益(yi)，同時也割裂(lie)了(le)米(mi)(mi)拓公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)與(yu)涉案(an)建(jian)(jian)站(zhan)軟(ruan)(ruan)(ruan)件(jian)(jian)之(zhi)間的聯系，對(dui)米(mi)(mi)拓公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)廣告效益(yi)等財產性權(quan)益(yi)產生影響(xiang)。鑒于(yu)米(mi)(mi)拓公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)在(zai)其(qi)《最(zui)終用戶(hu)授(shou)權(quan)許(xu)可協議》中(zhong)表示允(yun)許(xu)用戶(hu)在(zai)保(bao)(bao)留其(qi)版(ban)權(quan)標(biao)識和網(wang)(wang)站(zhan)鏈接(jie)信息(xi)的條件(jian)(jian)下(xia)復(fu)制、修改涉案(an)建(jian)(jian)站(zhan)軟(ruan)(ruan)(ruan)件(jian)(jian)，故原審法院(yuan)認(ren)(ren)定(ding)光(guang)谷(gu)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)侵(qin)(qin)害(hai)(hai)(hai)米(mi)(mi)拓公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)對(dui)涉案(an)建(jian)(jian)站(zhan)軟(ruan)(ruan)(ruan)件(jian)(jian)的復(fu)制權(quan)不(bu)(bu)當(dang)。根(gen)據《計算(suan)機軟(ruan)(ruan)(ruan)件(jian)(jian)保(bao)(bao)護(hu)條例》第(di)二十三(san)條的規(gui)定(ding)，侵(qin)(qin)害(hai)(hai)(hai)計算(suan)機軟(ruan)(ruan)(ruan)件(jian)(jian)著作權(quan)的行為(wei)人，應當(dang)根(gen)據情況(kuang)，承擔停(ting)(ting)止(zhi)(zhi)侵(qin)(qin)害(hai)(hai)(hai)、消除影響(xiang)、賠禮道歉(qian)、賠償損(sun)失(shi)等民事責任。光(guang)谷(gu)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)停(ting)(ting)止(zhi)(zhi)侵(qin)(qin)害(hai)(hai)(hai)的方式是(shi)其(qi)要么停(ting)(ting)止(zhi)(zhi)使用涉案(an)建(jian)(jian)站(zhan)軟(ruan)(ruan)(ruan)件(jian)(jian)，要么在(zai)其(qi)所(suo)建(jian)(jian)設網(wang)(wang)站(zhan)程序中(zhong)恢復(fu)米(mi)(mi)拓公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)版(ban)權(quan)標(biao)識（Powered by MetInfo）和米(mi)(mi)拓公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)下(xia)屬網(wang)(wang)站(zhan)鏈接(jie)信息(xi)（xxx.cn、restaurantexample.com）。鑒于(yu)雙方均認(ren)(ren)可被訴侵(qin)(qin)權(quan)網(wang)(wang)站(zhan)在(zai)本案(an)起訴后未再使用涉案(an)建(jian)(jian)站(zhan)軟(ruan)(ruan)(ruan)件(jian)(jian)，故原審法院(yuan)不(bu)(bu)再判令光(guang)谷(gu)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)停(ting)(ting)止(zhi)(zhi)侵(qin)(qin)害(hai)(hai)(hai)行為(wei)并(bing)無不(bu)(bu)當(dang)。

關于涉案(an)侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)的(de)(de)損害(hai)賠(pei)償(chang)金額(e)，應綜合(he)(he)(he)考慮涉案(an)建站軟(ruan)件免費許(xu)可(ke)情況、商業許(xu)可(ke)的(de)(de)市場(chang)價(jia)格、侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)行為(wei)(wei)(wei)的(de)(de)性質(zhi)、侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)持(chi)續期間、侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)人是否承(cheng)認其侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)行為(wei)(wei)(wei)等訴訟誠(cheng)信狀況、權(quan)(quan)利(li)人市場(chang)整(zheng)體(ti)維權(quan)(quan)情況等因(yin)素合(he)(he)(he)理(li)確定。本(ben)(ben)(ben)案(an)中，光(guang)(guang)谷(gu)公(gong)司(si)(si)在(zai)二審(shen)期間并未否認其侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)行為(wei)(wei)(wei)，且光(guang)(guang)谷(gu)公(gong)司(si)(si)在(zai)本(ben)(ben)(ben)案(an)訴訟發生后及時對(dui)被訴侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)網(wang)站進行了(le)整(zheng)改，主動停(ting)止了(le)被訴侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)行為(wei)(wei)(wei)以(yi)防止了(le)侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)后果的(de)(de)擴大，上述情節可(ke)以(yi)作為(wei)(wei)(wei)確定賠(pei)償(chang)數額(e)的(de)(de)考量因(yin)素。米拓(tuo)公(gong)司(si)(si)主張(zhang)光(guang)(guang)谷(gu)公(gong)司(si)(si)被訴侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)網(wang)站底部鏈接指向的(de)(de)域名所涉企(qi)業系建站的(de)(de)第三方(fang)，并認為(wei)(wei)(wei)光(guang)(guang)谷(gu)公(gong)司(si)(si)惡意與建站公(gong)司(si)(si)串通，未披(pi)露雙方(fang)的(de)(de)委托(tuo)合(he)(he)(he)同以(yi)逃(tao)避法(fa)(fa)律責任。但本(ben)(ben)(ben)案(an)中尚沒有充(chong)分(fen)證(zheng)(zheng)據(ju)證(zheng)(zheng)明(ming)光(guang)(guang)谷(gu)公(gong)司(si)(si)存在(zai)惡意串通行為(wei)(wei)(wei)，相反，光(guang)(guang)谷(gu)公(gong)司(si)(si)主張(zhang)被訴侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)網(wang)站系其委托(tuo)第三方(fang)所建。原審(shen)法(fa)(fa)院(yuan)將(jiang)光(guang)(guang)谷(gu)公(gong)司(si)(si)的(de)(de)賠(pei)償(chang)總額(e)（含維權(quan)(quan)合(he)(he)(he)理(li)開支）酌定為(wei)(wei)(wei)6000元雖(sui)然較低，但整(zheng)體(ti)上基本(ben)(ben)(ben)適當，尚在(zai)原審(shen)法(fa)(fa)院(yuan)合(he)(he)(he)理(li)裁量幅(fu)度范圍內(nei)，本(ben)(ben)(ben)院(yuan)不再予(yu)以(yi)調整(zheng)。

光(guang)(guang)谷公(gong)司侵害了米(mi)拓公(gong)司就涉案(an)建站軟件享(xiang)有的署名權，但米(mi)拓公(gong)司在原審(shen)程序(xu)中主動放棄(qi)要求光(guang)(guang)谷公(gong)司賠(pei)禮道歉的訴訟(song)請求，故本院(yuan)對此(ci)不再予以評述。

綜上所(suo)述，米拓公司(si)的上訴請求(qiu)均不(bu)能成立(li)，應予(yu)以駁回；原審判決認定事實基(ji)本(ben)清楚，處理結(jie)果并無不(bu)當(dang)，應予(yu)維(wei)持(chi)。

本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》（2021年修正）第(di)一(yi)百七十(shi)七條第(di)一(yi)款第(di)一(yi)項(xiang)之規定，判決如下：

駁回上(shang)訴，維持原判。

二審(shen)案件受理費1300元(yuan)，由長沙米拓信息技術有(you)限(xian)公司負擔。

本判決為終審判決。

審判長 余曉漢

審判員 何 雋

審判員 薛 淼

二〇二二年六月二十二日

法官助理 賓岳成

書記員 吳迪楠