有這樣一個案子，小編覺得可以拿(na)出來說說。

在(zai)米拓訴某有限公司（下稱：A公司）計算機軟(ruan)件(jian)著(zhu)作權侵(qin)權案件(jian)中，A公司辯稱：

“認可被訴侵權網站系其運營，但認為∶1.A公司于2017年10月27日購買米拓系統，系有權使用；2.米拓公司系惡意訴訟。綜上，請求駁回米拓公司全部訴訟請求。”

摘(zhai)自（2021）川01知民初218號裁判文書

這就是(shi)傳(chuan)說中“米拓起訴(su)他們的收費用戶”？

是(shi)(shi)，也不(bu)是(shi)(shi)。

經過庭審的調查，法院對此(ci)爭議焦點的意見為：

本院認為，第一，上述購買憑證載明授權使用米拓系統的域名為“sa****l14.com”，但 本 案 被 訴 侵 權 網 站 域 名 為sc******ha.com，二者域名不同，不能證明被訴侵權網站系合理使用；第二，A公司主張上述兩個域名指向同一網站，故均有權使用米拓系統，但其提交的"sc******ha.com"及"sa****l14.com"日志僅能表明上述域名位于同一服務器，不足以證明其對應同一網站。綜上，本院對A公司的上述主張不予支持。

摘(zhai)自(zi)（2021）川01知民初(chu)218號裁判文書

一(yi)直以來米拓收費產品的使用(yong)規則是“綁定(ding)于一(yi)個授(shou)權域(yu)名站點使用(yong)”，即：授權一個精確的域名，且該域名只能解(jie)析指向(xiang)一個網站(zhan)。由此(ci)可見A公司雖是米拓(tuo)的收費產品用戶，但是其www.sc******ha.com網站仍然為未經授權使用的侵(qin)權網站。因此(ci)，法院支持了(le)原告的訴(su)訟請求：

一、......

二、自本判決生效之日起十日內，被告A限公(gong)司在(zai)其官方網站（sc******ha.com）首頁顯著位置連續一月刊登(deng)聲明(ming)（聲明(ming)內容需(xu)經法(fa)院審(shen)核），消除(chu)影響......

三、被告A公司應于本判決(jue)生效之日起(qi)十日內(nei)賠(pei)償原告長沙米(mi)拓信息技術有限公司經濟(ji)損失8000元(yuan)及合理開支2000元(yuan)，共計(ji)人(ren)民幣10000元(yuan)；

四、......

摘自（2021）川01知民初218號裁判文書

以上是本案的基本情況，米拓對于本案有四個觀點：

1、本案代(dai)表著法院對米拓商業(ye)模式的認(ren)可。

米(mi)(mi)拓自2009年(nian)起即制定了“僅限一(yi)個授(shou)權域名站點使(shi)用”的商業規則。很多用戶對此不認(ren)可(ke)，甚至認(ren)為“我都買(mai)到源碼了，不是(shi)想怎(zen)么(me)用就(jiu)怎(zen)么(me)用么(me)”。本案的裁判(pan)意見就(jiu)是(shi)對這種觀點說“不”，也(ye)是(shi)對米(mi)(mi)拓13年(nian)堅持(chi)的認(ren)可(ke)。

2、使用“作品”要遵守“非許可則不(bu)可為”

圖(tu)(tu)(tu)片(pian)是(shi)版(ban)權(quan)觀(guan)念最為(wei)普(pu)及的(de)(de)領域，現在大部分企(qi)業已經明白，當(dang)“我”需要使用(yong)一張圖(tu)(tu)(tu)片(pian)時，不能(neng)在搜索引擎挑一張圖(tu)(tu)(tu)就(jiu)直接用(yong)，而(er)是(shi)要聯系作者獲得授權(quan)后(hou)方可(ke)使用(yong)。圖(tu)(tu)(tu)片(pian)如此，軟件又何(he)嘗不是(shi)如此呢(ni)？《著作權(quan)法》規定所有的(de)(de)作品均是(shi)“非許(xu)可(ke)則不可(ke)為(wei)”的(de)(de)邏輯。因此，如果你下載了一款軟件，卻沒有找到它的許可協議（license）,你應該放棄使用，否則可能導致侵權的后果。

3、僅購買收費模板(ban)修改版權(quan)(quan)標識屬侵權(quan)(quan)行為(wei)

僅購買收費模板的用戶可以使用米拓企業建站系統搭建、管理網站，可以使用收費模板對網站美化，但是米拓并未許可這類用戶修改版權標識，或者使用已購產品外的收費產品及其源碼。因此，僅購買收費模板的用戶修改版權標識，是“超出授權范圍使用作品”，同樣屬于侵權行為。因此，收費用戶須遵守《最終用戶授權許可協議》，根據購買之時簽訂的《銷售合同》使用軟件。

4、收費用戶侵(qin)權不僅(jin)不無辜，反(fan)而符合(he)加(jia)重處罰的條件(jian)

根(gen)據《最高人(ren)(ren)民法(fa)院關(guan)于(yu)(yu)審理侵(qin)害知識(shi)產權(quan)民事案件(jian)適用懲(cheng)罰性賠(pei)償的解(jie)釋》第三(san)條第三(san)款(kuan)，“對于(yu)(yu)下列情形(xing)，人(ren)(ren)民法(fa)院可(ke)以(yi)初步(bu)認定被(bei)(bei)告(gao)具有侵(qin)害知識(shi)產權(quan)的故意”“（三(san)）被(bei)(bei)告(gao)與原告(gao)或者利害關(guan)系人(ren)(ren)之間存在(zai)勞動(dong)、勞務(wu)、合作、許可(ke)、經銷、代(dai)理、代(dai)表等關(guan)系，且接觸過(guo)被(bei)(bei)侵(qin)害的知識(shi)產權(quan)的”。因此，收(shou)(shou)費(fei)用戶超出授權(quan)范圍使用權(quan)利人(ren)(ren)的收(shou)(shou)費(fei)產品(pin)，不(bu)(bu)(bu)是簡單的“不(bu)(bu)(bu)慎”可(ke)以(yi)帶過(guo)的，不(bu)(bu)(bu)僅不(bu)(bu)(bu)會(hui)被(bei)(bei)原諒，反而符(fu)合被(bei)(bei)認定為“故意”的情形(xing)。米拓(tuo)尊重所有的(de)合法用(yong)戶(hu)，不論是(shi)免費用(yong)戶(hu)還(huan)是(shi)收(shou)費用(yong)戶(hu)，用(yong)戶(hu)也(ye)要(yao)尊重和遵(zun)守米拓(tuo)的(de)商(shang)業規(gui)則，這樣大家才能共同成(cheng)長，獲得雙贏。

本文發表(biao)之前，A公司已經執行判決，并在其官方網站刊(kan)登聲明，為米拓公司消除影(ying)響，妥善解決了此次糾紛。